锯钎碍宪考考２０１６年第５８期（总第２７６２期 二、企业税收负担国际趋同度模型 趋同度是度量多个经济系统之间随时间变 化而逐步趋于同质的定量指标，企业税收负担国 际趋同度即是度量多个国家之间企业税收负担 随着时间变化而逐步趋于相等的定量指标。最 Ｃ：ｆ 【｛［ （ ）＋ （ ）＋・・ （ ）］／ｎ｝ Ｊ ２ ：：五 ｌ （４） 容易证明，１≤Ｃ≤１。当Ｃ等于１时，表示ｎ 个国家或地区的企业税收负担处于完全趋同状 态；反之，当ｃ等于０时，表示系统处于ｎ个国家 通常度量多个经济指标离散程度或趋同度大小 的定量指标为离差系数ｃｖ（又叫变异系数、变差 系数、相对标准差等）。假设有两个国家或地区 。和 ，对应的企业税收负担分别为厂（ ）和厂 （ ），则两个国家或地区 和 ：的企业税收负 担国际趋同度大小可以体现为，（ ）和厂（ ）的 离差系数ＣＶ大小，可以表示为： ｒＩ，ｖ—一 一 Ｍ一 丢 ）＋ ：）］ （１） 其中，Ｊｓ为，（．ｇｇ ）和，（ ）的标准差， 为 。）和厂（ ）的平均值。ＣＶ越大，表示 。和 ： 的企业税收负担趋同度越低；反之，ＣＶ越小，表 示 和 ：的企业税收负担趋同度越高。由于 ＣＶ数值变动空间较大，且与企业税收负担趋同 度呈反向关系，从而会带来动态趋势判断上的困 难。根据范柏乃等（２０１３）研究，进一步假设： （２） 由（１）和（２）式可知，ＣＶ越小越好的充分条 件是８越大越好。于是得到 。和 ：的企业税收 负担国际趋同度测度模型： ｃ＝｛Ｌ ｛［Ｉ厂（ ）＋／＇（ ）］／２｝ ）Ｊ ㈩ 其中， 为调节系数，Ｋ值通常取值为２。依 次类推，假设有ｎ个国家或地区，则企业税收负 担国际趋同度测度模型，可以表示为： 或地区的企业税收负担处于完全离散状态；当１＜ Ｃ＜１时，Ｃ越大，表示ｎ个国家或地区的企业税收 负担趋同度越高。（４）式因其明晰的概念和简洁 的表达式而被广泛应用。但在实际应用中，（４）式 同样存在两方面的局限，一方面Ｔ／，取值通常会小 于５，当ｎ取值会大于５时，计算所得的Ｃ值将会 非常小，从而同样会给判断带来困难；另一方面， （４）式主要考虑经济系统或经济指标之间静态的 离散程度，缺乏对经济系统或经济指标之间动态 趋同关系的考虑。此外，汤铃等（２０１０）指出，包括 离差系数协调度模型在内的多种协调度模型，本 质上是度量经济系统实际状态与理想状态的距 离，评价变量的实际值与理想值的偏差。离差系 数协调度模型中，这一理想值即是多个经济指标 的均值。基于此，王文举和李峰（２０１５）引入欧式 距离和切比雪夫距离，构建了经济系统和经济指 标动态协调度测度模型，这一模型同样可应用于 企业税收负担国际趋同研究。假设评价对象为ｎ 个国家或地区，比较时期为ｍ个年份， 为比较的 企业税收负担度量指标，第ｉ国家或地区比较序 列 组成的集合为： ＝｛ （１）， （２），…， （ｎ）｝，参考序列 为ｎ个国家或地区企业税收 负担度量指标均值，其组成的集合为： ＝｛ （１）， （２），…， （ ）｝。第 年各国家或地区的企业税 收负担实际值与均值的欧式距离测度公式为： 。 ＝ ： （５） 第ｉ国家或地区在整个期间的企业税收负 担实际值与均值的切比雪夫距离测度公式为： ｑ １ｍ ａｘ ｔ ｉ （ ）一Ｘｉ（ ）Ｉ ｉ （６） 静 ｃ ：１一很明显，０≤ｃ １，ｃ 值 大表示各国家或 地区之间的企业税收负担趋同水平越高；反之， ＾／（。 ）：／窆（ｑｉ）ｚ （７） ２ ７２％。按照收入水平划分，各类国家和地区 平均企业利润税收负担率同样呈明显的下降趋 势。其中，低收入国家和地区平均企业利润税收 Ｇ 值越小表示各国家或地区之间的企业税收负 担趋同水平越低。 本文选取世界银行公开数据库中提供的“企 业利润税收负担率”和“筹纳税所需时间，，两个 指标作为企业税收负担的两个度量指标，对企业 负担率下降幅度最大，下降了４１・４６％；中低等 国家和地区平均企业利润税收负担率下降幅度 次之，下降了２１・２Ｏ％；中高等收入国家和地区 平均企业利润税收负担率下降幅度再次之，下降 了１４．６０％；高收入国家和地区平均企业利润税 悦收负担国际趋同特征进行研究，时间跨度从 ２００５年到２０１５年。剔除期间数据不完整的国家 和地区，最终选取了１７２个国家和地区作为样 本，其中，按照收人水平划分，低收人国家和地区 收负担率下降幅度最小，仅下降了８・０２％。按 照地理位置划分，各类国家和地区平均企业利润 税收负担率也呈明显的下降趋势。其中，非洲国 家和地区平均企业利润税收负担率下降幅度 有２７个，中低等收人国家和地区有４９个，中高 等收入国家和地区有４６个，高收入国家和地区 有５０个；按照地理位置划分，大洋洲国家和地区 有１２个，非洲国家和地区有５０个，美洲国家和 地区有３３个，欧洲国家和地区有３６个，亚洲国 最大，下降了３２．２０％；亚洲国家和地区平均企 业利润税收负担率下降幅度次之，下降了 ２６．７８％；欧洲国家和地区平均企业利润税收负 担率下降幅度再次之，下降了１６．３１％；大洋洲 国家和地区平均企业利润税收负担率下降幅度 家和地区有４１个。 最低，仅下降了１．５２％；美洲国家和地区平均企 三、企业税收负担国际趋同实证分析 （一）企业利润税收负担率国际趋同分析。 业利润税收负担率下降幅度仅高于大洋洲国家 和地区，下降了５．３５％。 １．企业利润税收负担率变化趋势。从表１ 表１ 从表１还可以看出，截至２０１５年，按照收入 ％ ２００５～２０１５年企业利润税收负担率变化趋势 不 同收入水平国家和地区 不同地理位置国家和地区 非洲 ７０．Ｏ６ ７２．２０ ７１．５１ 年份 世界整体 低收入 中低等 中高等 收入 收入 高收入 大洋洲 ４９．８３ ４６．２６ ４５．０５ 美洲 ４９．６３ ４９．０７ ４８．７８ 欧洲 ４９．０３ ４７．５８ ４６．４３ 亚 Ｈ ４５．１１ ４１．３３ ３９．８５ ２００５ ２０Ｏ６ ２ＯＯ７ ５３．７１ ５３．Ｏ０ ５２．１４ ８８．８１ ９３．７７ ９３．０４ ４６．８９ ４６．２９ ４５．１３ ４４．８２ ４３．７７ ４３．４５ ４０．１４ ３９．９６ ３９．８１ ２ｏｏ８ ２００９ ２０１０ ２Ｏ１１ ２Ｏ１２ ５１．２９ ５０．１４ ４９．０５ ４６．１１ ４５．７７ ９２．６０ ９２．１４ ８９．４２ ７１．８６ ７２．４９ ４４．Ｏ５ ４２．７２ ４２．１Ｏ ４２．４３ ４０．８８ ４４．１５ ４２．３０ ４１．４３ ４０．７９ ４Ｏ．９４ ４２．６５ ４１．９６ ４１．０８ ４０．６９ ４０．５７ ３９．７７ ３９．２３ ３９．２３ ３９．１２ ３９．２４ ７０．８４ ７０．３３ ６８．０５ ５８．３９ ５８．５２ ４７．６６ ４７．５０ ４６．６２ ４６．６４ ４６．２６ ４５．５２ ４３．４０ ４２．２７ ４１．３０ ４１．６Ｏ ３８．８１ ３６．７７ ３６．６８ ３６．９６ ３５．３８ 锯所研宪考考２０１６年第５８期（总第２７６２期） 续表 不 司收入水平国家和地区 不同地理位置国家和地区 年份 世界整体 低收入 中低等 收入 中高等 收入 高收入 大洋洲 非洲 美洲 欧洲 亚秒｝Ｉ ２０１３ ４３．５８ ６Ｏ．３３ ４０．５１ ４０．２１ ４０．６４ ３９．４７ ５１．７８ ４６．４７ ４１．０８ ３４．６６ ２０１４ ４２．１７ ５２．０６ ３９．２５ ４０．１６ ４１．５４ ３９．５３ ４７．４８ ４７．３６ ４１．３３ ３３．０３ ２Ｏ１５ ４２．０４ ５１．９９ ３９．２７ ４０．０５ ４１．２３ ３９．５３ ４７．５０ ４６．９８ ４１．Ｏ３ ３３．０３ 水平划分，低收入国家和地区平均企业利润税 按照收入水平划分，除了高收入国家和地区，其 收负担率水平最高，高出世界整体平均企业利 他收入水平国家和地区企业利润税收负担率趋 润税收负担率水平２３．６６％；高收入国家和地 同度同样呈明显上升趋势。其中，低收入国家 区平均企业利润税收负担率水平次之，比世界 和地区企业利润税收负担率趋同度上升幅度最 整体平均企业利润税收负担率水平低１．９４％； 大，上升了２．６０倍；中高等国家和地区企业利 中高等收入国家和地区平均企业利润税收负担 润税收负担率趋同度上升幅度次之，上升了 率水平再次之，比世界整体平均企业利润税收 ２．５８倍；中低等收人国家和地区企业利润税收 负担率水平低４．７５％；中低等收入国家和地区 负担率趋同度上升幅度再次之，上升了２．３２ 平均企业利润税收负担率水平最低，比世界整 倍；高收入国家和地区企业利润税收负担率趋 体平均企业利润税收负担率水平低６．６０％。 同度出现了下降，下降了４１．６９％。按照地理 按照地理位置划分，非洲国家和地区平均企业 位置划５－Ｊ＂，亚洲、非洲和欧洲的国家和地区企业 利润税收负担率水平最高，高出世界整体平均 利润税收负担率趋同度呈明显的上升趋势，而 企业利润税收负担率水平１２．９９％；美洲国家 大洋洲和美洲的国家和地区企业利润税收负担 和地区平均企业利润税收负担率水平次之，高 率趋同度呈下降趋势。其中，非洲国家和地区 出世界整体平均企业利润税收负担率水平 企业利润税收负担率趋同度上升幅度最大，上 １ １．７４％；欧洲国家和地区平均企业利润税收负 升了３．０１倍；欧洲国家和地区企业利润税收负 担率水平再次之，比世界整体平均企业利润税 担率趋同度上升幅度次之，上升了２．３３倍；亚 收负担率水平低２．４１％；亚洲国家和地区平均 洲国家和地区企业利润税收负担率趋同度上升 企业利润税收负担率水平最低，比世界整体平 幅度再次之，上升了３．２０倍；美洲国家和地区 均企业利润税收负担率水平低２１．４３％；大洋 企业利润税收负担率趋同度下降幅度最大，下 洲国家和地区平均企业利润税收负担率水平仅 降了７１．３２％；大洋洲国家和地区企业利润税 高于亚洲国家和地区，比世界整体平均企业利 收负担率趋同度下降幅度仅次于美洲国家和地 润税收负担率水平低５．９７％。 区，下降了１６．５６％。 ２．企业利润税收负担率国际趋同特征。根 从表２还可以看出，截至２０１５年，按照收入 据（７）式计算可得２００５～２０１５年企业利润税收 水平划分，低收入国家和地区企业利润税收负担 负担率国际趋同度变化情况，如表２所示，可以 率趋同度最高，高出世界整体企业利润税收负担 看出，２００５～２０１５￣ｚｔ！ｔ界整体企业利润税收负 率趋同度１５．３０％；中低等收入国家和地区企业 担率趋同度呈明显上升趋势，增加了２倍以上。 利润税收负担率趋同度次之，比世界整体企业利 锯街石ｌ手宪孝考２０１６．ｇ－ｇ ５８期（总第２７６２期） 表２ ２００５～２０１５年企业利润税收负担率国际趋同度变化 不 同收入水平国家和地区 不同地理位置国家和地区 非洲 Ｏ．１３ ０．０９ Ｏ．１１ ０．１３ Ｏ．１０ Ｏ．１３ 年份 世界整体 低收入 ０．１４ Ｏ．１１ Ｏ．１４ Ｏ．１６ ０．１３ ０．１５ 中低等 中高等 收入 收入 高收人 大洋洲 ０．１５ ０．４１ ０．４５ ０．４６ ０．４２ ０．４Ｏ 美洲 Ｏ．２６ ０．２６ ０．２５ ０．２７ ０．２７ ０．２５ 欧洲 Ｏ．１１ ０．１２ ０．２１ ０．２２ ０．２９ ０．３６ 亚洲 ０．１４ ０．４４ ０．５Ｏ ０．５Ｏ Ｏ．４９ ０．４３ ２ｏｏ５ ２０ｏ６ ２０ｏ７ ２０ｏ８ ２０ｏ９ ２０１０ ０．１３ ０．１２ ０．１４ ０．１６ Ｏ．１３ ０．１６ ０．１Ｏ Ｏ．１Ｏ ０．１７ ０．１８ Ｏ．２４ Ｏ．２８ Ｏ．２２ Ｏ．２３ ０．２３ Ｏ．２５ Ｏ．２６ ０．２６ Ｏ．Ｏ６ Ｏ．Ｏ６ ０．０７ Ｏ．０６ Ｏ．０６ Ｏ．０６ ２Ｏ】１ ２０１２ ２０１３ Ｏ．２７ ０．２７ ０．４４ Ｏ．２５ ０．２５ ０．４６ Ｏ．３７ Ｏ．４４ Ｏ．４６ ０．３２ ０．３２ ０．３１ ０．２５ Ｏ．２４ Ｏ．２０ Ｏ．Ｏ６ Ｏ．０３ ０．０６ ０．２５ ０．２５ Ｏ．４６ ０．２４ ０．２４ Ｏ．１７ Ｏ．４１ ０．３９ Ｏ．４１ Ｏ．４Ｏ ０．４９ ０．５Ｏ ２０１４ ２Ｏ１５ ０．５６ ０．５７ ０．６５ ０．６５ Ｏ．５０ Ｏ．５Ｏ ０．３１ Ｏ．３４ Ｏ．１１ Ｏ．１３ ０．Ｏ５ ０．０５ ０．６４ ０．６４ ０．０７ ０．０８ Ｏ．４１ ０．４６ ０．５７ ０．５８ 润税收负担率趋同度低１２．１１％；中高等收入国 家和地区企业利润税收负担率趋同度再次之， 比世界整体企业利润税收负担率趋同度低 ３９．８７％；高收入国家和地区企业利润税收负担 率趋同度最低，比世界整体企业利润税收负担率 趋同度低７７．４３％。按照地理位置划分，非洲国 家和地区企业利润税收负担率趋同度最高，高出 纳税所需时间呈明显的下降趋势，下降幅度达到 １９．３９％。按照收人水平划分，各类国家和地区 平均企业筹纳税所需ｎ－ｊ－间同样呈明显的下降趋 势。其中，中低等收入国家和地区平均企业筹纳 税所需时间下降幅度最大，下降了２４．７１％；中 高等国家和地区平均企业筹纳税所需时间下降 幅度次之，下降了２０．７６％；高收入国家和地区 平均企业筹纳税所需时间下降幅度再次之，下降 了１８．０４￣／，９；低收入国家和地区平均企业筹纳税 世界整体企业利润税收负担率趋同度１２．８６％； 亚洲国家和地区企业利润税收负担率趋同度次 之，高出世界整体企业利润税收负担率趋同度 １．５３％；欧洲国家和地区企业利润税收负担率趋 所需时间下降幅度最小，仅下降了４．４５％。按 照地理位置划分，除了大洋洲，其他四个洲的国 家和地区－ｙ－，均企业筹纳税所需时间也呈明显的 下降趋势。其中，欧洲国家和地区平均企业筹纳 税所需时间下降幅度最大，下降了３９．８０％；亚 洲国家和地区平均企业筹纳税所需时间下降幅 度次之，下降了２５．２４％；美洲国家和地区平均 同度再次之，比世界整体企业利润税收负担率趋 同度低１８．５３％；大洋洲国家和地区企业利润税 收负担率趋同度最低，比世界整体企业利润税收 负担率趋同度低９１．６３％；美洲国家和地区企业 利润税收负担率趋同度仅高于亚洲国家和地区， 比世界整体企业利润税收负担率趋同度 低８６．７５％。 企业筹纳税所需时间下降幅度再次之，下降了 １０．９８％；非洲国家和地区平均企业筹纳税所需 （二）企业筹纳税所需时间国际趋同分析。 １．企业筹纳税所需时间变化趋势。从表３ 时间下降幅度最低，仅下降了９．９５％；大洋洲国 家和地区平均企业筹纳税所需时间呈现截然相 反的趋势，上升了７．０２％。 可以看出，２００５～２０１５年世界整体平均企业筹 锯钎研宪考考２０１６年第５８期（总第２７６２期） 表３ ２００５～２０１５年企业筹纳税所需时间变化趋势 小时 不 同收入水平国家和地区 不同地理位置国家和地区 年份 世界整体 中低等 中高等 低收人 收入 收入 高收人 大洋洲 非秒｝Ｉ 美洲 欧洲 亚秒｝Ｉ ２ｏｏ５ ３３０．９７ ２８７．Ｏ０ ４１５．３０ ３７１．４２ ２３４．８４ １４３．０４ ３４１．３８ ４０３．４８ ３３０．４９ ３１５．３２ ２ｏｏ６ ３３２．７４ ２８３．４４ ４１７．４３ ３７７．９７ ２３４．７４ １４３．０４ ３４２．４９ ４０５．１２ ３２９．１３ ３２１．２７ ２ｏｏ７ ３２７．１０ ２８１．９６ ４０９．２３ ３６８．６８ ２３２．７２ １４３．０４ ３３９．５６ ３９５．０３ ３２６．３５ ３１１．７６ ２０ｏ８ ３０８．４１ ２７８．２２ ３６９．１８ ３４６．８１ ２２９．８２ １４２．０４ ３２７．２４ ３９２．６６ ２８９．０４ ２８３．３２ ２００９ ２９５．４７ ２６５．５２ ３５Ｏ．３４ ３３９．２１ ２１７．６２ １４２．８８ ３１７．４０ ３８４．４０ ２６６．３６ ２６７．３６ ２Ｏｌ０ ２９０．７９ ２６９．４８ ３４４．９２ ３３０．０２ ２１３．１５ １４４．１７ ３ｌ６．４１ ３８１．６４ ２５４．２２ ２６１．４５ ２Ｏ１１ ２８５．１９ ２７３．３０ ３３９．９４ ３１８．９６ ２０６．９１ １４４．１７ ３１６．１４ ３７７．９１ ２３９．５８ ２５４．１６ ２０１２ ２７５．３３ ２７６．６５ ３２７．０４ ３０６．５２ １９５．２３ １４４．７５ ３１５．９３ ３６７．４５ ２１２．８９ ２４４．７０ ２Ｏ１３ ２７３．３３ ２７７．３９ ３２Ｏ．６９ ３０５．８２ １９４．８５ １４８．５８ ３１３．３８ ３６６．５０ ２Ｏ８．００ ２４３．３９ ２０１４ ２６９．５０ ２７６．８０ ３１５．６２ ２９７．７８ １９４．３３ １５０．０８ ３１Ｏ．Ｏ２ ３６３．６１ ２Ｏ１．１９ ２３９．２６ ２０ｌ５ ２６６．７９ ２７４．２４ ３１２．６７ ２９４．３１ １９２．４７ １５３．０８ ３０７．４０ ３５９．１８ ｌ９８．９５ ２３５．７３ 从表３还可以看出，截至２０１５年，按照收入 ２．企业筹纳税所需时间国际趋同特征。根 水平划分，中低等收入国家和地区平均企业筹纳 据（７）式计算可得２００５～２０１５年企业利润税收 税所需时间最长，比世界整体平均企业筹纳税所 负担率国际趋同度变化情况，如表２所示，可以 需时间长１７．２０％；中高等收入国家和地区平均 看出，２００５～２０１５年世界整体企业筹纳税所需 企业筹纳税所需时间次之，比世界整体平均企业 时间趋同度呈明显的上升趋势，上升了２．５倍左 筹纳税所需时间长１０．３２％；低收入国家和地区 右。按照收入水平划分，各类国家和地区企业筹 平均企业筹纳税所需时间再次之，比世界整体平 纳税所需时间趋同度同样呈明显的上升趋势。 均企业筹纳税所需时间长２．７９％；高收入国家 其中，高收入国家和地区企业筹纳税所需时间趋 和地区平均企业筹纳税所需时间最少，比世界整 同度上升幅度最大，上升了５．３６倍；中低等收入 体平均企业筹纳税所需时间少２７．８６％。按照 国家和地区企业筹纳税所需时间趋同度上升幅 地理位置划分，美洲国家和地区平均企业筹纳税 度次之，上升了５．３０倍；中高等收入国家和地区 所需时间最长，比世界整体平均企业筹纳税所需 企业筹纳税所需时间趋同度上升幅度再次之， 时间长３４．６３％；非洲国家和地区平均企业筹纳 上升了９１．９８％；低收入国家和地区企业筹纳税 税所需时间次之，比世界整体平均企业筹纳税所 所需时间趋同度上升幅度最小，仅上升了 需时间长１５．２２％；亚洲国家和地区ｓＦ￣－＆业筹 ５５．７４％。按照地理位置划分，除了大洋洲，其他 纳税所￣ｎ，－Ｊ间再次之，比世界整体平均企业筹纳 四个洲的国家和地区企业筹纳税所需时间也呈 税所需时间少１１．６４％；大洋洲国家和地区平均 明显的下降趋势。其中，欧洲国家和地区企业筹 企业筹纳税所需时间最少，比世界整体平均企业 纳税所需时间趋同度上升幅度最大，上升了十多 筹纳税所需时间少４２．６２％；欧洲国家和地区平 倍；亚洲国家和地区企业筹纳税所需时间趋同度 均企业筹纳税所需时间仅长于大洋洲国家和地 上升幅度次之，上升了２倍以上；非洲国家和地 区，比世界整体平均企业筹纳税所需时间 区企业筹纳税所需时间趋同度上升幅度再次之， 少２５．４３％。 上升了８６．９８％；美洲国家和地区企业筹纳税所 不 同收入水平国家和地区 年份 世界整体 低收入 ２０ｏ５ ２ＣＨＤ６ ２ｏｏ７ ２ｏ０８ ２ｏｏ９ Ｏ．Ｏ６ ０．０５ ０．０５ Ｏ．１７ Ｏ．２Ｏ ０．０８ ０．０９ ０．Ｏ９ ０．１０ ０．Ｏ９ 不同地理位置国家和地区 非洲 ０．１０ Ｏ．０９ Ｏ．０８ ０．１３ ０．１５ 中低等 收入 ０．Ｏ６ Ｏ．Ｏ６ Ｏ．０５ ０．３２ ０．３６ 中高等 收入 高收入 大洋洲 ０．０６ Ｏ．Ｏ５ Ｏ．０５ Ｏ．ｏ９ ０．１Ｏ ０．０４ ０．０４ ０．０４ ０．０５ Ｏ．１９ ０．１７ Ｏ．１７ ０．１７ Ｏ．２０ ０．２０ 美洲 ０．０４ ０．０４ ０．０４ ０．０４ ０．０４ 欧洲 ０．０３ ０．Ｏ３ Ｏ．Ｏ３ ０．３９ Ｏ．５０ 亚洲 ０．１１ ０．ｏ６ Ｏ．Ｏ８ Ｏ．２６ Ｏ．３ｌ ２０ｌＯ ２０１１ ２Ｏ１２ ２Ｏ１３ ２Ｏ１４ ２０１５ Ｏ．２２ ０．２２ ０．２５ Ｏ．２５ Ｏ．２５ ０．２５ Ｏ．１ｌ ０．１２ ０．１４ ０．１２ ０．１２ ０．１２ ０．３８ ０．３８ ０．４ｌ Ｏ．４２ ０．４２ Ｏ．４３ ０．１０ Ｏ．１１ Ｏ．１２ Ｏ．１２ ０．１２ ０．１２ ０．２１ Ｏ．２３ ０．３０ ０．３０ Ｏ．３０ ０．３１ ０．２Ｏ Ｏ．２０ ０．１８ ０．１１ ０．Ｏ８ ０．１０ Ｏ．１６ Ｏ．１６ ０．１７ Ｏ．１９ ０．１８ ０．１８ Ｏ．０３ Ｏ．０３ ０．０４ Ｏ．０５ ０．０４ ０．０４ ０．５５ Ｏ．６０ ０．７１ Ｏ．７３ ０．７４ ０．７４ ０．３７ Ｏ．３９ ０．４４ ０．４３ Ｏ．４３ Ｏ．４７
