正当防卫如何去把握呢

第2种观点： 一、什么是正当防卫正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、怎样进行正当防卫1、必须存在不法侵害，如果没有这个情况，则不成立正当防卫。还有一种情况是，本来就没有不法侵害人对行为人进行不法侵害，可是行为人误以为不法侵害人对行为人进行不法侵害而实施了正当防卫行为，那么可能成立意外事件或者过失犯罪。2、非法侵害必须正在进行；或者是重大非法侵害即将发生。对于重大非法侵害行为，如果不在即将发生之前采取措施的话，就会没有任何挽回的机会，但是实施正当防卫行为不应该太早，否则成立事前防卫。与事前防卫相对的，也有事后防卫，顾名思义，就是在不法侵害行为结束后实施的防卫。事前防卫、事后防卫都是非法的，是故意犯罪，同样会受到法律的制裁。3、必须具有正当的防卫意图，如果没有，那么行为人的行为就很有可能被认定为不法甚至是犯罪行为。但是有一点需要注意的是，互殴是不被法律认定为正当防卫的。还有一种情况就是，行为人想要对他人进行不法侵害，因此想通过挑拨他人，使他人在愤怒中对自己进行不法侵害而进行正当防卫，但是这个不是正当防卫，而是防卫挑拨，也是不被法律认定为正当防卫的。还有另一种情况，如果有人即将对行为人进行不法侵害，而行为人却不知道，恰巧，行为人和这个人有不共戴天之仇，行为人刚好也对他实施了加害行为，却在这个无意之中保护了自己的生命，这个看起来成立正当防卫，但实际上不成立正当防卫。因为行为人没有正当防卫的意图，而且在实施行为时，也是抱有主观故意的。所以不成立，当然，行为人要是说行为人有防卫意图，而且没有人发现的话也是有可能会逃避掉法律的制裁。4、必须是针对不法侵害人。行为人不可以在正当防卫时侵害其它无辜人的法益，否则不成立正当防卫。不过，也存在正当防卫转化为紧急避险的情况，如果是紧急避险的情况下，也是合法的。5、不能超过必要的、合理的限度。或者说正当防卫对不法侵害人生命法益（一般都是针对此法益）的损害结果不能太过严重，否则成立防卫过当（造成重大损害，明显失当）。如果防卫过当，一般成立过失犯罪，因为正当防卫行为人对不法侵害人所实施的防卫行为一般都不具有在主观上侵害他人法益的故意。根据上述内容可知，在进行正当防卫的时候，是需要满足一些条件，即不法侵害正在进行，防卫的对象是不法侵害人，防卫的行为没有超过一定的限度等。在进行正当防卫的情况下，行为人虽然对不法侵害人造成了一定的伤害，但是是不需要负责任的。

第3种观点： 法律分析：正当防卫的把握：1、不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。2、不法侵害的缓急。3、不法侵害的权益。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。