对方醉酒驾车打我，我们是否属于正当防卫？

第1种观点： 被打还手能否属于正当防卫，需要根据具体情况分析。防卫行为应适度，超过限度则为防卫过当。正当防卫是对正在侵害行为采取制止行为，对侵害人造成一定损害的行为，不负刑事责任。法律分析被打还手能否属于正当防卫，需要根据具体情况进行分析。如果当时的情况不是很严重，而当事人的防卫又明显的超过了必要的限度，那就是防卫过当。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。拓展延伸酒后驾车引发的纠纷，如何判断正当防卫？在判断酒后驾车引发的纠纷中是否属于正当防卫时，需要考虑多个因素。首先，正当防卫要求必须存在非法侵害或即将发生的非法侵害。对方酒后驾车打你构成非法侵害，因此可以考虑正当防卫。其次，正当防卫的行为必须是必要和适度的，即不能超过必要的限度。你的反击应该是合理的、适度的，并且不应造成对方过度伤害。此外，还需要考虑当时情况的紧迫性和危险性，以及你的主观恐惧感和合理判断。因此，在判断酒后驾车引发的纠纷是否属于正当防卫时，需要综合考虑以上因素来做出合理的判断。结语在判断是否属于正当防卫时，需要综合考虑多个因素，包括是否存在非法侵害、行为是否必要和适度、情况的紧迫性和危险性，以及当事人的主观恐惧感和合理判断。针对酒后驾车引发的纠纷，需要仔细评估这些因素，才能做出合理的判断。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第2种观点： 法律分析：被打还手能否属于正当防卫，需要根据具体情况进行分析。如果当时的情况不是很严重，而当事人的防卫又明显的超过了必要的限度，那就是防卫过当。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第3种观点： 法律分析：如果是逃避伤害中正当的使用防卫措施，这样是正当防卫。这种措施不是还手以打制打，而是采取其他的防范措施。我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，别人先动手打你时，建议保证自己人身安全的情况下，立马报警。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。